蚁人

国台办驳斥民进党抹黑大陆信息安全_我的网站

一 |     　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！　　出品：新浪财经上市公司研究院/港市多维镜　　作者：喜乐　　2026年8月，国内AI+3D视觉赛道龙头梅卡曼德机器人（9615.HK）启动港股全球发售，预计将于9月1日正式登陆港交所，打响具身智能赛道资本化的关键一枪。作为全球AI+3D视觉引导通用智能机器人组件市场市占率第一的企业，梅卡曼德依靠标准化“眼-脑”产品、全球化客户布局实现收入高速增长，收获资本市场高度关注；但高增长光环之下，估值争议、盈利缺口、新业务落地不确定性等问题同样突出，本次IPO既是对过往成果的验证，也是一场面向未来的全面大考。　　2026年一季度收入增速超70% 毛利率维持近65%高位 海外业务成核心支撑　　梅卡曼德此次IPO的核心底气，首先来自于亮眼的财务增长数据。    中新网8月26日电 8月26日，国务院台办举行例行新闻发布会。2023‑2025年营收由1.8亿元增长至3.9亿元，复合增速46.6%；2026年一季度营收1.1亿元，同比增长73.1%，增长进一步提速，展现出强劲的增长韧性与市场扩张能力。有记者问：公安部发布的《公安机关网络空间安全监督检查办法》将于10月1日起施行。　　与收入增长同步的，是公司毛利率的显著改善，从2023年的39.1%一路攀升至2025年的64.6%，2026年一季度仍维持在64.8%的高位，两年多时间里毛利率提升超25个百分点，毛利率的改善是公司未来实现扭亏为盈的重要支撑。　　海外业务更是成为公司增长的核心引擎与毛利提升的核心支撑。

二 | 民进党当局称，大陆正打造“由内到外、从严从密的威权法律工具链”，台湾民众赴大陆前务必审慎评估必要性，切勿低估相关人身与信息安全风险。

三 | 数据显示，公司海外收入从2023年的0.6亿元增长至2025年的2.0亿元，复合增速高达82.7%，远超整体收入增速；海外收入占比从32.4%提升至50.3%，2026年一季度虽略有回落至44.0%，但整体贡献仍十分突出。

四 | 更关键的是，海外市场的盈利能力显著更强，2025年海外业务毛利率达到79.2%，远高于国内市场的49.8%，主要得益于海外客户更强的支付能力、更高的产品定价，以及标准化产品带来的规模效应，成为拉高公司整体毛利率的核心动力。

五 | 请问对此有何评论？                         　　国台办发言人张晗表示，近日，公安部发布的部门规章《公安机关网络空间安全监督检查办法》。该办法适用于公安机关依法对网络运营者、数据处理者、个人信息处理者履行数据安全义务情况开展监督检查，并对公安执法行为予以规范。　　标准化“眼-脑” 产品 依托集成商实现全球化复制　　梅卡曼德能够实现快速增长，核心得益于其独特的商业模式——标准化的“眼-脑”产品矩阵，搭配成熟的系统集成商渠道，实现了低成本、高效率的规模化扩张。　　与行业内多数企业主打定制化、高成本的机器人整机解决方案不同，梅卡曼德聚焦机器人核心的“眼”（3D视觉产品）与“脑”（AI算法与软件），推出标准化的软硬件一体化产品，无需针对单个客户做大量定制化开发，大幅降低了研发、生产与交付成本。

六 | 该办法制定有利于监督网络运营商、数据处理者、个人信息处理者等，加强对网络、数据和个人信息的安全保护，共同防范电信网络诈骗等违法犯罪，维护国家安全和社会公共利益。         　　民进党当局有关说法完全是造谣抹黑、混淆视听。这种以产品为中心的商业模式，让公司能够将核心精力集中于技术迭代与产品升级，而非陷入繁琐的定制化项目中。

七 | 　　渠道层面，梅卡曼德绝大部分收入来源于系统集成商渠道，2026年一季度该渠道收入占比进一步抬升至94.6%。民进党当局正是把“黑手”伸向人民生活的最大祸首，他们反复煽炒“民主对抗威权”虚假叙事，蓄意升高两岸对立对抗，阻限破坏两岸交流合作；在岛内肆意践踏民主、破坏法治、禁限自由，大搞“绿色恐怖”，近日又一再要求赴大陆探亲的台湾公务员提供亲友名单和电话等数据、要求赴大陆交流的岛内学校在陆委会网站登记等，如此肆意侵犯台湾民众个人隐私，民进党当局有何资格和颜面奢谈“信息安全”？(中新网“燕新台”工作室) 【编辑:王琴】。依托这套渠道体系，公司不用搭建规模庞大的线下销售、现场实施及售后团队，将终端项目对接、产线落地调试、本地化服务交由合作系统集成商承接，有效减少定制化项目带来的人力成本消耗，实现高效的市场扩张。合作集成商数量从2023年末681家增长至2025年末1302家，渠道网络持续扩容。　　但该模式存在天然短板：公司与终端客户隔一层渠道，难以直接获取一线需求。一旦下游制造业资本开支收缩，需求波动会先传导至集成商，进而放大公司营收波动；过往上也出现过部分集成商终止合作的情况，公司业绩一定程度绑定渠道的拓展与拿单能力。　　依托这套产品与渠道体系，公司产品销往全球近50个国家和地区，累计服务1600余家客户，其中含超100家财富世界500强，覆盖汽车、新能源、物流、制药等数十个行业，验证了标准化产品跨地域、跨行业复制能力。客户复购质量持续改善，存量客户收入贡献由2023年61%提升至2026年一季度86%，客户扩线、新增工位带来持续复购。

八 | 　　跻身细分赛道第一 千亿赛道距离大规模放量尚远　　根据灼识咨询，梅卡曼德以22.1%市占率位居2025年全球AI+3D视觉引导组件市场第一。赛道前五大竞争者包含两家日本上市公司、一家纳斯达克上市公司，多数海外竞争对手成立时间远早于梅卡曼德，具备多年技术积淀与全球客户基础。公司能够直接和海外老牌国际厂商同场竞技，充分印证其技术实力、产品落地以及全球化交付能力已经具备较强的全球竞争力。　　从行业空间来看，赛道长期成长潜力十分可观。

九 | 2025年该细分市场规模约18亿元；预计2030年增长至106亿元，2025-2030年复合年增长率43.2%；2035年市场规模进一步扩张至1025亿元，2030-2035年复合年增长率提升至57.5%。在制造业柔性化转型的大趋势之下，AI+3D视觉方案逐步在更多产线替代传统方案，行业渗透率有望从2025年的5.1%提升至2035年的22.2%，智能制造升级的大方向具备较高确定性。　　不过当前赛道整体基数仍然不高：2025-2030年增长来自现有3D视觉方案渗透，而2030-2035年高增速建立在具身智能大规模普及之上，如果产业落地不及预期，远期市场存在下修风险。　　盈利尚在路上 研发销售费用压制利润表现　　虽然毛利率大幅改善，但公司依旧处于商业化投入期，尚未盈利，存在“增收不增利”现象。2026年一季度，公司经调整净亏损从上年同期3918万元收窄至3347万元，但经营亏损由4004万元进一步扩大至4547万元，亏损分化背后，源于公司为布局新一代产品、拓展市场持续加大资源投入。　　从研发端来看，早期打磨“眼‑脑”产品时研发占比高，随收入放量曾有所回落；2026Q1研发开支同比大增81.1%，增量投向灵巧手Mech-Hand、Mech-GPT大模型。新产品赛道技术路线未定，未来仍需要持续大额研发投入，IPO募投也重点倾斜于此。

十 | 　　销售端，系统集成商模式理论上可节约销售成本。招股书数据显示，销售费用占总收入比重由2023年102.7%下降至2025年43.3%，2026年一季度进一步降至42.4%，占比呈现改善趋势。但费用绝对规模依旧偏高，渠道拓展与客户维护仍持续消耗资源，集成商模式并未完全消解销售端的成本压力。

十一 | 　　现金流层面，2026年一季度公司经营活动现金净流出5288万元，较上年同期规模翻倍，现金消耗有所加剧。公司称主要系存储芯片提前备货，属于阶段性因素，但也反映供应链波动会对公司现金储备带来扰动。

十二 | 　　新业务商业化不确定性高 与现有场景适配存疑　　公司绝大部分收入来自成熟的“眼-脑”业务；灵巧手、Mech-GPT“手-脑”尚处于商业化早期，预计2027年下半年才有望贡献规模化收入，是市场主要想象点，也伴随显著不确定性。　　按照公司规划，两款新产品预计2027年下半年才有望形成规模化收入，对业绩贡献尚需较长时间。公司产品的先进性毋庸置疑，但从“眼-脑”到“手-脑”的跨越，不只是技术迭代升级，更是客户群体和应用场景的跃迁。　　现有工业场景以标准化抓取搬运为主，很多产线工位仅需要稳定识别，并不需要大模型；灵巧手还需要适配不同品牌机械臂、控制协议、力控系统，工程落地难度高。灵巧手瞄准的精细操作场景，与公司现有主流工业项目差异较大，新产品能否复用现有客户与渠道，暂无充分落地数据验证。若新业务推进不及预期，前期高额研发投入难以兑现为营收。　　高成长带来估值溢价 基本面与流通盘双重风险待考量　　对于尚未盈利的梅卡曼德而言，市销率成为市场衡量其估值的核心指标，而其估值合理性也成为本次IPO最受争议的话题之一。　　首先，市场缺少直接可比的上市公司。梅卡曼德不生产机器人整机，核心业务为工业3D视觉组件，A股与港股市场均无业务结构完全匹配的标的。若仅从视觉赛道维度对标，A股的奥比中光、港股的乐动机器人可作为参考，但二者与梅卡曼德仍存在明显差异。　　奥比中光为A股科创板上市公司，本身自带A股流动性溢价。参考机器人产业链A+H上市公司三花智控、埃斯顿H股相对A股约45%的平均折价水平做模拟折算，以此剔除A股流动性溢价的影响后，奥比中光41.5倍的TTM市销率对应港股等效估值约22.8倍。

十三 | 对比来看，梅卡曼德当前TTM市销率为25.3倍，在剔除A股流动性溢价之后，出现了梅卡曼德估值高于奥比中光的结果。　　市场往往将这一估值差解释为灵巧手、Mech-GPT等新产品带来的远期价值，但该逻辑并不具备充分说服力：　　第一，下游业务结构差异显著。奥比中光拥有消费级硬件业务，具备大批量标准化量产的属性；梅卡曼德全部聚焦工业组件赛道，工业客户认证周期长，业绩更容易受制造业资本开支扰动。

十四 | 第二，奥比中光已经实现2025年年度盈利，梅卡曼德仍处于持续亏损、经营现金流净流出的商业化投入阶段。第三，IPO新股通常较可比公司存在折价，并形成估值安全垫。　　即便将灵巧手、Mech-GPT的远期想象纳入考量，也难以合理化这份估值溢价。

十五 | 灵巧手与多模态大模型尚处于商业化早期，预计2027年下半年才有望贡献规模化收入，新产品和现有工业场景的适配度尚未经过产业充分验证，远期不确定性较高，不适合在当下估值中给予较高权重。　　需要说明，上述AH折价仅来自其他机器人相关企业AH溢折价数据，奥比中光并未港股上市，测算仅为逻辑推演。　　同时，本次IPO公司的基石投资者阵容突出，基石认购占比较高，这也导致公司上市后的流通盘相对较少。

十六 | 较少的流通盘容易引发股价的大幅波动，后市交易的波动性可能会显著高于其他标的，对投资者而言也意味着更高的交易风险。　　梅卡曼德IPO是AI+3D视觉赛道的重要里程碑。

十七 | 公司凭借标准化产品、全球化拓展成为细分龙头，远期赛道空间广阔，但整体处于“眼脑已成熟，手在远方”状态：现有主业增长与毛利表现亮眼，但灵巧手、大模型尚待验证。同时，公司仍要面对估值争议、尚未盈利、新业务落地不确定等挑战。上市是新起点，能否把高毛利转化为实际经营利润、完成新产品商业化、守住全球化竞争优势，决定长期价值；对资本市场而言，这既是具身智能的成长想象，也是对硬科技企业商业化能力的考验。责任编辑：公司观察。

Current article:http://1ksecx8.zhenzongtingrangunhongqiusao.shop/w0bf/20260826/712917.html

Published on:11:37:20